O Presidente da Comissão de Arbitragem de Futebol do Estado do Rio de Janeiro, Jorge Rabello, deu uma entrevista hoje e conseguiu piorar a situação sobre a arbitragem no futebol carioca.
Rabello teve coragem de dizer que João Batista Arruda foi bem no jogo entre Flamengo e Vasco e que não achou mão de Willians no lance tão reclamado pelos vascaínos. Até os jogadores do Fla confirmaram a penalidade. Willians admitiu que a bola bateu em seu braço e o zagueiro Ronaldo Angelim falou de forma clara que houve o pênalti a favor do Vasco. Só quem não viu foi o Arruda e o Jorge Rabello.
Está certo que a arbitragem do Rio de Janeiro até já foi mais caótica (quando Eduardo Viana e Eurico Miranda mandavam na FERJ). Houve uma renovação no quadro de arbitragem do Rio de Janeiro, mas não podemos deixar de destacar que os dois jogos da semifinal da Taça Rio foram decididos por erros dos árbitros.
Estranho é que Rabello disse que Péricles Bassols Cortez errou ao não marcar impedimento de Herrera no terceiro gol do Botafogo, sábado, contra o Fluminense, mas João Batista Arruda não errou ao não marcar pênalti para o Vasco. Esse Rabello só vê o que ele quer ou então o que seja conveniente para a Federação.
Se o Chefe de Arbitragem do Estado não consegue enxergar a mão na bola do Willians, nós não podemos cobrar os árbitros. Se o chefe é ruim, os juizes também serão. E por falar em ruindade, eu lembro muito bem da época em que Jorge Rabello apitava e ele era muito fraco e conseguiu virar chefe de arbitragem. Não dá para entender. Está tudo errado.
Jorge Rabello só provou que é ruim até hoje, porque nem com o auxílio das imagens de televisão, ele conseguiu ver que foi pênalti. É lamentável ou será que é má fé? Cabe a cada um julgar.
Eu prefiro não acreditar em armações. Todo ser humano é passível de erros, mas falar no dia seguinte que não houve o pênalti é querer fazer as pessoas de palhaças.
